বাস্তব জীবন থেকে শুরু করে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম পর্যন্ত বিভিন্ন সময়ে, বিভিন্ন স্থানে, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে, বিভিন্নভাবে, প্রয়োজনে বা অপ্রয়োজনে, ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃতভাবে যুক্তি তর্কের সম্মুখীন হতে হয়। কিন্তু সমস্যা হলো যে বেশিরভাগ মানুষ যুক্তির নামে কুযুক্তি ব্যবহার করে যেটা অত্যন্ত বিরক্তিকর একটFallacyহেত্বাভাস বা লজিক্যাল ফ্যালাসি (Logical Fallacy) বা সোজা বাংলায় কুযুক্তি নিয়ে উইকিপিডিয়ায় একটা ভালো ডেফিনিশন ব্যবহার করা হয়েছে,A fallacy is the use of invalid or otherwise faulty reasoning, or “wrong moves” in the construction of an argument.অর্থাৎ কোনো একটা তর্কাতর্কির(argument) সময় প্রতারণাপূর্ণ, মিসলিডিং ইনফরমেশন , প্রমাণের অপ্রতুলতা, ভ্রান্তধারনার মাধ্যমে কোনো কিছু প্রডিউস করা যা এভিডেন্সকে সাপোর্ট করে না তাই লজিক্যাল ফ্যালাসি বা হেত্বাভাস।বিভিন্ন রকমের ফ্যালাসির মধ্যে কিছু কমন ফ্যালাসি থাকে এগুলো হলো
1. Ad Hominemএই ফ্যালাসি বোধ হয় সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়। প্রতিপক্ষের যুক্তিকে না দেখে ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যে বা চালচলনের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া।A ব্যক্তি ক্লেইম করল a সত্য কিন্তু B ব্যক্তি বলল যে যেহেতু A ব্যক্তির মধ্যে p দোষ আছে তাই a মিথ্যা।যেমনবয়সে ছোট কেউ হয়তো কোনো যৌক্তিক কথা বলতে চাইছে কিন্তু তার যুক্তি না শুনে বলা,
“তুমি তো ছোট তুমি এসবের কিছুই জান না”এখানে যুক্তিকে না দেখে ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যকে (বয়স) গুরুত্ব দেয়া হয়েছে।
2. Hasty Generalizationসব ফ্যাক্ট বিবেচনা না করে স্বল্প তথ্যের উপর ভিত্তি করে কোনো স্টেটমেন্ট দেওয়া।মনে করুন আপনি কক্সবাজারে বেড়াতে গেছেন। সেখানে আপনার শখের ফোনটা চুরি হয়ে যায়। এর থেকে আপনি সিদ্ধান্ত নিয়ে নিলেন কক্সবাজারের সবাই চোর যেটা অবশ্যই ঠিক নয়।3. Slippery Slope fallacyছোট কোনো স্টেপের ফলাফল হিসেবে ঘটনা চেইনের মাধ্যমে বিশাল ঘটনায় রূপান্তর হবে।যদি A ঘটনা ঘটে তাহলে Z ঘটবে।আজকে যদি না পড়েন, তাহলে পরীক্ষায় খারাপ করবেন, এতে ভালো চাকরি পাবেন না, চাকরি না পেলে খেতে পাবেন না, খেতে না পেলে মরে যাবেন। ব্যস তাহলে ডিসিশন আজকে না পড়ার ফলাফল মৃত্যু যেটা ভুল।হ্যা এটা সত্য যে পড়াশোনা না করলে রেজাল্টে প্রভাব পড়বে কিন্তু এর সাথে আরও অনেক ফ্যাক্ট বিবেচনা করতে হবে।4. Black White Fallacy / False Dilemma /False Dichotomy / Bifurcation Fallacyকোনো আর্গুমেন্টে শুধু দুইটা অপশন আছে মনে করা যেখানে আরও বিকল্প থাকতে পারে।আপনি বলছেন অমুক প্রাণীর গায়ের রং কালো। আপনার বন্ধু বলছে না কালো নয়, সাদা। অথচ প্রাণীটির গায়ের রং আরও যেকোনো রঙের হতে পারে।
5.The False Cause Argument / Correlation not Causationদুইটা বিষয় রিলেটেড তাই এটা ভেবে নেওয়া যে একটার কারণে অন্যটা হয়েছে।”১০০ ভাগ মার্ডারার পানি পান করে তাহলে পানিই সকল খুনের কারণ”6.Appeal to Probabilityকোনো কিছু হতে পারে বা হওয়া সম্ভব বলে সেটাই হবে এটা মনে করা”আজকে আমি আকাশে কালো মেঘ দেখলাম। কালো মেঘ বৃষ্টির কারণ তাই আজকে বৃষ্টি হবে”
7.Appeal to Authorityকোনো একজন বিখ্যাত ব্যক্তি একটা কথা বলেছেন বলে সেটাই সত্য দাবি করা।
“আইনস্টাইন ভূতে বিশ্বাস করতেন তাই ভূত আছে “8. The Bandwagon Fallacy /Argumentum ad populumযেহেতু বেশিরভাগ লোক একটা কিছুতে বিশ্বাস করে তাই সেটা সত্যি।এর উদাহরণটা বোধহয় দিতে হবে না।
9. Strawman Fallacyতর্কে জেতার জন্য প্রতিপক্ষের তথ্য মিসরিপ্রেজেন্ট করা এবং সেটা আক্রমন করা।A ব্যক্তি বলল Y.B ব্যক্তি A ব্যক্তির তথ্যকে মডিফাই করে কিছু একটা বানাল।এখন B ব্যক্তি সেই মডিফাইড ফর্মকে ভুল প্রমাণিত করল।সো Y ভুল।যেমনঃA: ইভোলিউশন শুধু থিওরি নয়, এটা ফ্যাক্ট।B: না না এটা হতে পারে না আমরা বানর থেকে আসিনি।10. Argument from Ignoranceএটা সত্য যেহেতু এটা মিথ্যা প্রমাণিত হয়নি বা এটা মিথ্যা যেহেতু সত্য প্রমাণিত হয়নি।অর্থাৎ কোনো কিছু জানি না তাই বলে সেটা মিথ্যা ভাবা ।”পৃথিবী স্থির যেহেতু আমি কখনো ঘোরা দেখিনাই”
11.Circular Resoningশুরুতেই একটা সিদ্ধান্ত নিয়ে নেওয়া এবং ঘুরে ফিরে সেটাই উল্লেখ করা।A সত্য বলে B সত্য
আবার B সত্য বলে A সত্য”আমার বায়ুকে দেখি না তাই সেটা অদৃশ্য আর বায়ু অদৃশ্য বলেই আমরা সেটা দেখি না “
12. The Fallacy Fallacyকেউ ফ্যালাসি ইউজ করেছে বলে তার ফলাফল ভুল এটা ভাবা।একজন ভুল যুক্তি দিয়ে বোঝাচ্ছে পৃথিবী গতিশীল। তার যুক্তি ভুল হলেও পৃথিবী যে গতিশীল এটা সত্য।
13. Moving the Goalpost Fallacyপর্যাপ্ত তথ্য থাকার পরও আরও অতিরিক্ত তথ্য প্রয়োজন বলে ক্লেইম বাতিল করে দেওয়া। এই ফ্যালাসির এইরকম যে কেউ প্রতিপক্ষের গোলপোস্ট গোল দিল কিন্তু সেটা মেনে না নিয়ে গোলপোস্ট স্টেডিয়ামের বাইরে বসিয়ে বলা, “এখন পারলে গোল দাও”।A: আমরা গত ১৫০ বছরের ডেটা অ্যানালাইসিস করে বুঝতে পেরেছি যে ক্লাইমেট চেইঞ্জ হচ্ছে।B: যেহেতু গত ৩০০০ বছরের রেকর্ড তোমার কাছে নেই তাই তোমার দাবি মিথ্যা।14.Fallacy of Single Cause / Casual Reductionismকোনো একটা ঘটনা ঘটার একটিমাত্র কারণ চিহ্নিত করা যেখানে আরও কারণ রয়েছে সেগুলো ইগনোর করা।X এর কারণে Y ঘটেছেকিন্তু আসলে Y ঘটেছে A,B,C,…,X,Z অনেক কারণে।কোনো একটা ট্রাজেডি হলে আমরা প্রায়ই প্রশ্ন করি,” এটা কারণ কি ছিল?” একদল বলবে সরকারের দোষ, আরেক দল বলবে ভিক্টিম অসচেতন ছিল, অনেকে প্রশাসনের ব্যর্থতা বলবে, কেউ কেউ বিরোধীদলকে দুষবে।কিন্তু আসলে কোনো নিদিষ্ট একটা কারণ নয় বরং অনেকগুলো কারণের সমষ্টিগত প্রভাবই ট্রাজেডিটপপুলুমদায়ী।
15. Red Herring Fallacyকোনো একটা আর্গুমেন্টকে ডাইভার্ট করার অন্য আরেকটা ইস্যুর অবতারণা করা।A ব্যক্তি P যুক্তি দেয়
B ব্যক্তি Q ইস্যুর অবতারণা করে।
এদিকে P যুক্তি নিচে চাপা পড়ে যায়।A: ভাই, আমার পায়ে প্রচুর ব্যথা করছে কোন ঔষধ খাব?
B: তুই পায়ের ব্যথা নিয়ে পড়ে আছিস! দেখ চারিদিকে কত লোক না খেয়ে রয়েছে আর ঐ দেখ ঐ লোক পা নেই তার কথা ভাব তোর কষ্ট কমে যাবে।এখানে B ব্যক্তি কোনো সমাধান না দিয়ে অন্য টপিকে চলে গেলো।মোটিভেশানাল স্পিকাররা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটাই করেন।যুক্তি তর্কের সময় আরও বিভিন্ন রকম ফ্যালাসি ব্যবহার করা হয়। তবে এটা মনে রাখা কিছু কিছু জায়গায় ফ্যালাসির ব্যবহার নিয়ে তর্কশাস্ত্রবিদদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে।©শুভ সালাউদ্দিন১। আপনি বললেন, পাখি যখন পাকা আম খেয়েছে তখন আপনি কই ছিলেন? আজকে পাকা পেঁপে খাওয়ার সময় দেখতে এসেছেন কেন?
এটা কুযুক্তি। কারণ, পাকা আম খাওয়ার সময় আমি কিছু বলি নি, তার মানে এই না যে পাখির এই পাকা পেঁপে খাওয়াটা ঠিক কাজ হচ্ছে।
এই কুযুক্তির নাম Appeal to Hypocrisy.২। পাখি পাকা পেঁপে খায়। মানুষ পাকা পেঁপে খায়।
তাই, মানুষ হচ্ছে পাখি।চরম কুযুক্তি। পাকা পেঁপে খেলেই পাখি হবে কে বলল?
এর নাম Affirming the consequent.৩। পাখি পাকা পেঁপে খায়। বিড়াল পাখিকে খায়।
তাই বিড়াল পাকা পেঁপে খায়।
মানে কি?!!পেঁপে পাখির শরীরে যায়, তারপর হজম হয়ে পাখির পার্ট হয়। বিড়াল পাখিকে খেলে বিড়ালের পাকা পেঁপে খাওয়া হলো?!!
এইটার নাম মনে নাই।৪। পাখিও নাই। পেঁপেও নাই।
তারমানে পাখি পেঁপে খেয়েছে।
কেন ভাই, অন্য কেউ খেতে পারে না? বুঝলাম পেঁপে নাই, তাই বলে পাখিকেই খেতে হবে সেটা?
এর নাম Appeal to Ignorance.৫। পাখির মালিক বলেছে পাখি পাকা পেঁপে খায় নি। তাই পাখি পাকা পেঁপে খায় নি।
কেন, পাখির মালিক মিথ্যা বলতে পারে না?
এর নাম Appeal to Authority.৬। পাখিই পাকা পেঁপে খেয়েছে। কারণ সে পাখি।
এটা হচ্ছে Circular Argument. গোল করে যুক্তি দেওয়া। আসলে কোন যুক্তিই না।৭। এতো সুন্দর একটা পাখি। কি সুন্দর ডাকে। কি সুন্দর তার চলন। তার পক্ষে পাকা পেঁপে খাওয়া সম্ভব, আপনিই বলেন?এর নাম Emotional Appeal. আপনাকে ইমোশনাল ব্ল্যাক মেইল করা হচ্ছে। সাবধান।৮। যে পাখি এই রকম একটা পাকা পেঁপে খেতে পারে, সে মানুষ খুন করতে পারে।
থামেন ভাই। আর বেশি এক্সাইটেড হয়েন না। ইনাফ।
যাই হোক, এর নাম Faulty Analogy. অবাস্তব তুলনা।৯। পাখি নোয়াখাইল্লা। সে পাকা পেঁপে খাবেই।
যথেষ্ট। নোয়াখাইল্লা পাখি হলেই সে পাকা পেঁপে খাবে এমন কোন কথা নেই। আপনি Hasty Generalization করছেন।১০। বাদ দেন পেঁপের কথা। আমার পাখি কালকে কি মেসেজ পাঠাইসে দেখেন।এর নাম Red Herring.মূল প্রসঙ্গ থেকে সরে যাওয়া হচ্ছে।আজকে এই টুকুই। তো, কোনটা সবচেয়ে পছন্দ হলো?এ অংশের লেখকঃ নাঈম হোসেন ফারুক
